中文字幕三级在线,aaa特级毛片,国产精品免费大片视频,а天堂中文最新一区二区三区,日韩综合久久,国产一区二区在线免费,影音先锋黄色资源

　　國(guó)美控制權(quán)之爭(zhēng)演化為公共事件

　　對(duì)于國(guó)美的控制權(quán)爭(zhēng)奪，媒體和民眾傾注了極大的熱情，國(guó)美控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)一打響，就當(dāng)仁不讓地成為了媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。雙方短兵相接，開(kāi)始了較量和博弈：

　　8月23日，國(guó)美電器召開(kāi)了上半年業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)，財(cái)報(bào)顯示國(guó)美上半年收入為248.73億元，毛利26.74億人民幣，同比增加21.6%；經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)為12.49億元，屬于母公司擁有者的應(yīng)占凈利潤(rùn)為9.62億元，同比增加65.9%。在業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)上，國(guó)美董事會(huì)特別對(duì)大股東黃光裕事件對(duì)公司造成的負(fù)面影響進(jìn)行了詳細(xì)的解讀。而黃光裕方面則認(rèn)為，在陳曉的領(lǐng)導(dǎo)下，國(guó)美不進(jìn)反退，在業(yè)績(jī)方面和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手蘇寧拉開(kāi)了很大的差距，國(guó)美的市場(chǎng)份額大幅下降，領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)即將喪失。

　　而圍繞控制權(quán)爭(zhēng)奪，雙方使出了渾身解數(shù)，黃光裕在獄中發(fā)出了道歉信，爭(zhēng)取股東的支持，而陳曉則游說(shuō)機(jī)構(gòu)，呼吁支持管理層，民眾則出于情感的因素，認(rèn)為陳曉在黃光裕深陷牢獄的時(shí)候，和大股東爭(zhēng)奪控制權(quán)是背叛行為，控制權(quán)之爭(zhēng)陷入了亂局。

　　在投票之前，分析雙方的形勢(shì)：陳曉、國(guó)美的董事局主席，另一個(gè)身份是國(guó)美擁有1.37%股份的小股東。毫無(wú)疑問(wèn)，在8月4日黃光裕家族發(fā)起反擊之前，其在與黃光裕家族的暗戰(zhàn)中利用黃失去自由的天賜良機(jī)占盡先機(jī)，引進(jìn)了貝恩，攤薄了黃的股權(quán)，并用股權(quán)激勵(lì)的“金手銬”牢牢鎖住了黃的舊部，并在今年5月通過(guò)董事會(huì)強(qiáng)行通過(guò)了黃極力反對(duì)的貝恩的董事人選。正是基于此，他才敢放出“黃光裕在中國(guó)的政治生命其實(shí)已經(jīng)結(jié)束，結(jié)果絕對(duì)是魚(yú)會(huì)死，但網(wǎng)不會(huì)破”！的狠話，隨即，黃光裕那些目前在國(guó)美董事會(huì)任職的舊部公開(kāi)表態(tài)支持陳曉。

　　然而，陳曉的悲劇恰恰在這一刻發(fā)生：這種董事會(huì)成員一邊倒的支持，甚至連黃光裕股權(quán)的代言人都倒向陳曉，這自然引發(fā)了機(jī)構(gòu)投資者和其他股東的最大擔(dān)憂：當(dāng)一個(gè)公司的控制權(quán)完全落入一個(gè)只擁有1.47%股權(quán)的職業(yè)經(jīng)理人，而且公司董事會(huì)又一邊倒地支持這個(gè)職業(yè)經(jīng)理人的時(shí)候，這樣的公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)于國(guó)美的任何利益方而言，都絕非一個(gè)好的選擇。在內(nèi)部人控制下，公司經(jīng)營(yíng)者的逆向選擇和敗德行為將損害股東和公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。很顯然，這是一種危險(xiǎn)的勝利，而陳曉對(duì)于黃光裕作為大股東提出的正常訴求，不僅不能淡然應(yīng)對(duì)，反而給外界一種“急眼”的感覺(jué)，刻意強(qiáng)調(diào)“黃光裕折讓”，妖魔化黃光裕家族對(duì)國(guó)美的負(fù)面效應(yīng)，使其在輿論上失分不少。

　　反觀黃光裕家族，與陳曉的爭(zhēng)奪中，不斷打出好牌，先是在獄中發(fā)出道歉和懺悔信，贏得外界輿論的好評(píng)，隨即打出了一旦爭(zhēng)奪失敗，將分拆未上市的門(mén)店和收回國(guó)美品牌使用權(quán)的撒手锏；而在關(guān)鍵時(shí)刻，杜鵑二審改判緩刑，更讓人似乎領(lǐng)悟到某種暗示。特別是，陳曉作為黃光裕家族委派的董事，卻背叛了大股東的意愿，飽受外界的詬病�？傊�，“9.28”之前的輿論導(dǎo)向，無(wú)論是專(zhuān)家，還是普通民眾，都認(rèn)為陳曉必輸無(wú)疑。 2

　　9.28票決

　　從投票之前各方的預(yù)測(cè)來(lái)看，黃家可謂占據(jù)天時(shí)、地利、人和，中國(guó)人骨子里同情弱者的傳統(tǒng)在本次控制權(quán)爭(zhēng)奪中發(fā)揮得淋漓盡致，而陳曉一些不恰當(dāng)?shù)难哉撚质沟闷淅^續(xù)管理國(guó)美面臨合法性的質(zhì)疑，而就在投票前夕，絕大多數(shù)的人都認(rèn)為，黃家基本勝券在握。然而，結(jié)果卻是如此地大跌眼鏡。分析選票的分布，在有70%以上股東參加的投票中，除了選任竺稼為董事獲得94%以上的高票之外，黃家輸?shù)舻乃捻?xiàng)提案，撤銷(xiāo)陳曉的提案獲48.1%贊成，51.9%反對(duì)，其余三項(xiàng)也都因?yàn)橘澇善睕](méi)有超過(guò)半數(shù)未獲通過(guò)，雙方的差距僅僅只有3個(gè)百分點(diǎn)左右，似乎是“險(xiǎn)勝”。但事實(shí)上，如果考慮到黃家的32%左右的股權(quán)和投票率，黃家真正獲得的支持只有可憐的6%左右，其余的票都投給了陳曉為首的管理層，黃家事實(shí)上可謂完敗，慘敗。

　　既然占據(jù)了天時(shí)、地利，結(jié)果為什么一敗涂地？回顧這場(chǎng)控制權(quán)爭(zhēng)奪的前世今生，答案似乎在黃光裕自身。首先可以肯定地是，不是陳曉打敗了黃光裕。在陳曉完全掌控董事會(huì)的情況下，國(guó)美的公司治理完全滑向了“內(nèi)部人控制”的危險(xiǎn)模式，這既不符合黃光裕的利益，也不符合其他股東的利益，今天陳曉可以滅黃，明天也可以滅別的股東，這個(gè)道理，每一個(gè)握有選票的股東都很清楚。而且，從投票前雙方握有的好牌看，黃家握有滿(mǎn)手的好牌：未上市的300多家門(mén)店，國(guó)美品牌的使用權(quán)，杜鵑的緩刑，第一大股東的地位等等，而反觀陳曉，除了貝恩力挺之外，滿(mǎn)手打不出一張像樣的牌，給外界的感覺(jué)是，除了等著被罷免似乎別無(wú)選擇。

　　事實(shí)上，不是陳曉打敗了黃，而是黃光裕自己打敗了自己。從選票來(lái)看，決定雙方勝負(fù)的，不是機(jī)構(gòu)，而是那些被雙方都忽視的散戶(hù)，而散戶(hù)與黃的交惡，其實(shí)在黃之前不斷套現(xiàn)的歷史中，已經(jīng)埋下了仇恨的種子。在黃將國(guó)美運(yùn)作上市之后，充分體會(huì)到了資本的力量，不斷套現(xiàn)，持股比例從75%下降至34%，套現(xiàn)上百億。而且，為了便于自己能夠閃轉(zhuǎn)騰挪，黃不斷地修改公司章程，特別是2006年的一次修改，使得公司董事會(huì)完全凌駕于股東會(huì)之上：一個(gè)公司的董事會(huì)可以隨時(shí)任命董事，而不必受制于股東大會(huì)設(shè)置的董事人數(shù)限制；董事會(huì)可以各種方式增發(fā)、回購(gòu)股份，包括供股、發(fā)行可轉(zhuǎn)債、實(shí)施對(duì)管理層的股權(quán)激勵(lì)，以及回購(gòu)已發(fā)股份，這恐怕是全球絕無(wú)僅有的權(quán)力最大的董事會(huì)了。而陳曉在執(zhí)掌國(guó)美之后，正是利用黃光裕當(dāng)年的這些“政治遺產(chǎn)”，引入了貝恩，強(qiáng)行任命了被黃否決的貝恩的三名董事，通過(guò)了對(duì)管理層的股權(quán)激勵(lì)。陳曉是用黃光裕的槍?zhuān)瑢?duì)準(zhǔn)了黃光裕，而散戶(hù)由于黃光裕的一再套現(xiàn)而深受其害，出來(lái)混，總是要還的，但沒(méi)想到，會(huì)還得這么致命。 3

　　9.28后難免動(dòng)蕩

　　至此，這場(chǎng)綜合情、理和法乃至商業(yè)倫理的控制權(quán)爭(zhēng)奪大戰(zhàn)，以陳曉的險(xiǎn)勝而告終。但是，如果拋棄別的因素，單純從法律來(lái)看，陳曉面對(duì)這場(chǎng)黃光裕在獄中發(fā)起的控制權(quán)大戰(zhàn)，其言必稱(chēng)董事的信托責(zé)任，然而，恰恰是其一系列“掃黃”的作為，讓外界對(duì)其能否忠于股東的信托高度質(zhì)疑；對(duì)于黃光裕而言，以34%不到的股權(quán)，讓國(guó)美回到過(guò)去完全控制的時(shí)代的確不現(xiàn)實(shí)，但如果以第一大股東的身份，共享公司的控制權(quán)其實(shí)并不為過(guò)。雙方交戰(zhàn)的初衷一方為“掃黃”，一方為“除陳”，而從目前來(lái)看，無(wú)論是“掃黃”還是“除陳”，對(duì)于國(guó)美的其他股東，對(duì)于國(guó)美都不是一個(gè)好的選擇。

　　就此而言，國(guó)美的股東在選擇陳曉，否決黃光裕的同時(shí)，也意味著選擇了戰(zhàn)爭(zhēng)和不確定，“9.28后時(shí)代”的國(guó)美充滿(mǎn)了更多的動(dòng)蕩和不確定。作為第一大股東的黃光�？隙ú粫�(huì)善罷干休，陳曉的管理層將不得不去應(yīng)對(duì)大股東的下一次宣戰(zhàn)。“9.28”沒(méi)有讓國(guó)美控制權(quán)之爭(zhēng)畫(huà)上句號(hào)，而是成了一個(gè)大大的“？”。國(guó)美會(huì)不會(huì)決裂已經(jīng)沒(méi)有懸念，國(guó)美從此將陷入無(wú)盡的戰(zhàn)爭(zhēng)也已經(jīng)成為定局。唯一欣慰的是，經(jīng)過(guò)這么一場(chǎng)爭(zhēng)奪，黃家似乎學(xué)會(huì)了做一個(gè)謙卑的大股東，而陳曉也在回歸一個(gè)本分的職業(yè)經(jīng)理人，國(guó)美的公司治理，似乎擺脫了“內(nèi)部人控制”和“一股獨(dú)大”的雙重風(fēng)險(xiǎn)。 ★

　　(作者為中國(guó)社科院公共管理與政策研究所博士) 4